研报

45 篇
  1. 京东方A:现金流属性已经形成,玻璃基打开远期空间

    京东方的现金创造能力已成规模,股东可用现金仍被新产线投资占用。2025年经营现金流488.25亿元、现金资本开支400.94亿元,集团简单自由现金流87.31亿元;四条老LCD线完成折旧带来成本优势,成都8.6代OLED线正在接棒投入。IT OLED需求受高端笔记本和平板升级驱动,Omdia预计笔记本OLED收入2026—2033年复合增长16.3%。玻璃芯封装具备真实工程积累,商业窗口更偏2028年以后。DCF估值4.30元,低于9月11日5.33元股价:现金牛转型值得研究,当前价格已包含较多改善预期。

    ↗
  2. 东富龙:第二收入曲线已出现,第二利润曲线尚未成立

    东富龙已经找到旧制药装备周期之外的两个增量方向:海外业务在2025年贡献了真实收入和毛利,生物工艺装备及耗材则实现29.84%的收入增长。但两者的毛利率分别下降5.57和9.06个百分点,生物工艺板块甚至出现增收不增毛利;2026年一季度扣非净利润又下降1.67%。因此,第二收入曲线已经进入报表,第二利润曲线仍未通过验证。

    ↗
  3. 中鼎股份:腾讯云是真的,业绩兑现还没有开始

    中鼎股份与腾讯的合作不是市场杜撰:2026年8月10日,上市公司安徽中鼎密封件股份有限公司确与腾讯云计算(北京)有限责任公司签署三年战略合作协议。腾讯官方页面确认后者就是腾讯云运营主体并由腾讯控股全资所有;但腾讯控股本身不是签约方,已披露协议也不是采购订单、合资投资或排他技术授权。公告明确没有金额、实施进度和现有收入,合作还包括中鼎向腾讯云采购云服务。截至数据时点,能够穿透到报表的增量主要是轻量化底盘:2025年收入32.49亿元、增长29%,贡献公司约77%的收入增量;空气悬架收入11.91亿元、增长11.78%,但毛利率下降。机器人和数据中心液冷的产业叙事很大,已核验收入与订单却仍很小。2025年报表现金含量不错,但归母利润增长几乎全部由金融资产处置及公允价值收益增量解释,2026年一季度收入又下降9.78%。

    ↗
  4. 东阿阿胶:报表已经优秀,第二曲线仍在验真

    东阿阿胶2023—2025年的高毛利、强现金、低负债与高分红都是真实的;2026年上半年,非阿胶药品及保健品第一次承担了全部收入增量,第二曲线也从故事进入报表。问题是核心阿胶停滞、非核心品类毛利率下降,同时授信扩张令经营现金流骤降。现阶段最准确的定义不是“第二曲线成功”,而是“男性滋补进入财务萌芽期”。

    ↗
  5. 普洛药业:制造型CDMO的价值与上限

    普洛药业的独特价值不在某一种别人做不了的反应,而在化学合成与微生物发酵双底盘、大吨位工业化、Big Pharma客户和较好的现金流。它正在从中间体供应商升级为创新药API供应商,但项目转化和连续增长仍需验证。

    ↗
  6. 国能日新:有数据壁垒,但还不是电力交易平台

    国能日新并非普通软件外包商,长期场站数据、省级规则经验和预测—交易—控制闭环构成真实壁垒。但它没有掌握交易所、结算和电网调度入口,收入又以一次性确认为主,储能托管目前仍只是小规模第二曲线。

    ↗
  7. 协鑫能科:真能源资产,还是概念融资机?

    协鑫能科不是空壳,热电联产、风光储资产、售电与能源服务都在真实经营。但高杠杆、低资本回报、持续资本开支、历史减值和关联资金问题,使公司不能按AI算力或轻资产平台估值。

    ↗
  8. 紫金矿业海外矿权压力测试

    紫金矿业的全球资源、运营能力和国内基本盘都很强,但海外资产贡献了多数增长与利润。最现实的矿权风险通常不是一夜之间百分百没收,而是停产、补税、提高本国持股、改变承购和迫使折价重组。

    ↗
  9. 麦格米特与沪电股份:架构期权,还是现成护城河?

    麦格米特的功率电子平台和下一代电源产品具备技术想象力,但送测、生态合作与样机尚未变成规模收入。沪电股份则已经在高速交换机和数据通信PCB上证明认证、良率、毛利和现金流,风险在于CPO推动价值迁移。

    ↗
  10. 蔚蓝锂芯:BBU是真需求,AI利润还没被证明

    蔚蓝锂芯的高倍率小圆柱能力、工具客户认证和海外产能是真资产,BBU也是真实的新需求。但公司没有单列BBU收入、颗数、客户占比和毛利,现阶段业绩增长首先来自传统高倍率电池量增。

    ↗
  11. 国电南瑞:从2000亿到5000亿,需要什么?

    国电南瑞的技术与国网客户壁垒真实,但传统电网投资只能支撑稳健增长。要让公司跨越一个市值量级,必须同时看到利润增速换挡、构网与柔直维持价值量、海外回款改善,以及固态变压器真正进入数据中心批量供应链。

    ↗
  12. 海康威视:安防龙头,还是物理AI平台?

    海康已经证明AI能够提高物理产品的价值和创新业务盈利能力,但尚未证明AI形成了可独立核算的大规模利润池。最硬的证据不是白皮书中的模型术语,而是创新业务毛利、真实出货和边缘交付;最大的约束则是现金转化、库存与海外政策。

    ↗
  13. 瑞芯微的端侧平台考试:Token越便宜,芯片越值钱吗

    瑞芯微正用通用SoC、RK182X协处理器、RKNN3工具链和模型库搭建端侧AI平台。便宜模型和Token会催生更多智能硬件,但低价云API也可能让轻量设备放弃本地算力。真正的价值不在开发板跑通模型,而在客户跨代留存、量产出货和更高芯片价值量。

    ↗
  14. 百济神州:从泽布替尼爆款到血液瘤平台,还差哪块证据?

    百济神州已经凭泽布替尼建立全球血液肿瘤商业地位:ALPINE随机研究在复发或难治CLL/SLL中显示优于伊布替尼的无进展生存和更低房颤,2025年BRUKINSA收入达到39亿美元。公司是否成为可持续平台,取决于sonrotoclax和BGB-16673能否在耐药、联合和治疗序列中形成第二、第三个全球产品。

    ↗
  15. 四家药企,四种赔率

    把甘李药业、众生药业、康恩贝和海正药业放在一起,最有价值的不是比较谁的故事更大,而是识别四种不同的价值兑现结构:平台外延、项目期权、License-in转化和存量资产修复。四者的临床、现金流和治理证据不可用同一把尺子简单排名。

    ↗
  16. 海正药业:收入收缩不是坏事,治理折价才是核心变量

    海正药业的2025年和2026年初数据显示,低毛利分销收缩并未阻止利润与现金流改善,制造业务毛利率和海博麦布等产品提供了经营支撑。与一般“创新药故事”不同,海正的核心问题不是有没有管线,而是资产瘦身、现金回收和治理修复能否持续,并让历史会计差错不再重演。

    ↗
  17. 甘李药业:双周GLP-1是真创新,预期能否跟上证据?

    甘李药业正从胰岛素制造与商业平台向代谢创新药延伸。博凡格鲁肽Ⅱb期已在同行评议研究中显示剂量依赖减重,中国Ⅲ期与美国替尔泊肽对照研究又给出积极顶线;欧洲授权进一步提供外部验证。真正的分水岭不是某个最高减重数字,而是完整数据能否证明双周给药在疗效、耐受性、依从性和生产经济性上的综合优势。

    ↗
  18. 众生药业:药是真的,确定性还不够

    众生药业已不只是传统中成药公司:昂拉地韦获批、RAY1225推进到减重临床、ZSP1601探索脂肪性肝炎,且减重管线已引入齐鲁制药合作。问题在于,最吸引人的RAY1225高剂量结果来自仍需完整披露验证的数据,研发资本化和里程碑结构又让利润表与项目真实现金消耗存在时差。

    ↗
  19. 西博帕多:好药不等于快利润

    康恩贝以授权引进方式取得西博帕多在大中华区的开发与商业化权益。两项急性术后疼痛Ⅲ期试验和一项人体呼吸研究让这款NOP/MOP双靶点镇痛药具备真实差异化,但现有证据尚不能把它写成“无呼吸抑制的非阿片药”,更不能把海外阳性数据直接折算为近期中国利润。

    ↗
  20. 谁是mRNA时代的中际旭创?

    产业链尚没有一家公司同时具备核心瓶颈、全球头部验证、标准化交付、高复购和业绩爆发。键凯更接近LNP材料卡位,东富龙是整线平台,近岸蛋白是高弹性核心酶;三者对应的是三种完全不同的赔率。

    ↗