QINGXUANGE · 杂项研究

均线支撑力:11条均线的跨年份检验

MA14提供更广泛的路径线索,MA50提供更稳定的纯触碰结构线索

本研究在统一的260个股交易日历史门槛下,对MA5、MA10、MA14、MA20、MA30、MA50、MA60、MA90、MA120、MA160和MA250进行同口径检验。2016—2025年±0.75%主触碰带共有161.25万个成熟事件,覆盖5298只股票、2418个研究日期。MA14的未来10日路径达标率为43.22%,相对同日全均线合并基准高1.49个百分点,在三种触碰带和高流动性样本中都居首;MA50的路径达标率为42.94%,十个完整年度相对值全部为正,触碰日守住率88.71%,纯触碰样本相对优势扩大到2.25个百分点。两者构成更有用的双层答案:MA14适合识别广泛样本中的回踩路径,MA50适合识别年度方向更一致、当天承接更强的纯触碰结构。

发布 2026-08-24数据截至 2026-08-20阅读约 20 分钟
均线技术分析支撑力量化研究A股
核心判断

主口径下,MA14相对同日全均线合并基准高1.49个百分点,20交易日移动区块重抽样的95%区间为+1.03至+1.96个百分点,BH-FDR校正后q<0.001;它在9个完整年度为正,任意删除一年后仍保持第1名。MA50高1.27个百分点,95%区间为+0.65至+1.90个百分点,q<0.001;它十年全部为正,任意删除一年后均为第2名,并在纯触碰样本中居首。研究上可把MA14视为广泛样本的路径筛选线索,把MA50视为年度方向、当天承接和纯触碰结构更一致的线索。统计检验比较的是各均线与同日合并基准,没有直接证明MA14两两优于MA50,也不证明触碰均线造成上涨。

完整年度主样本161.25万事件

2016—2025年共1,612,462个成熟事件,覆盖5298只股票、2418个研究日期;先对日期等权,再对年度等权。

一般路径线索MA14 · +1.49pp

10日路径达标率43.22%,三种触碰带和20日均额不低于5000万元的广泛样本均居首。

稳定结构线索MA50 · 10/10年

十个完整年度相对值全部为正,触碰日守住率88.71%,纯触碰相对优势+2.25个百分点。

校正后正向MA14、MA50

两者相对同日合并基准的95%区间均在零以上,BH-FDR q值均小于0.001。

01
THE CONTRADICTION

最容易守住当天的是MA50,后续路径点估计最高的是MA14

短均线离价格更近,长均线变化更慢,两种视觉直觉都不能直接回答支撑力。支撑至少包含三件不同的事:触碰当天能否收回、未来能否先形成有效反弹、十日后最终留下多少收益。

全均线合并基准的触碰日守住率为83.74%,未来10日先达到+5%的路径达标率为41.75%。MA50的触碰日守住率最高,为88.71%;MA14的10日路径达标率最高,为43.22%,相对同日合并基准高1.49个百分点。当天承接与后续延续由两条不同均线领跑,说明“看起来守住”不能替代路径检验。

十日终值又给出第三种排序:MA160的平均终值收益为+0.62%,在11条均线中最高,它的路径达标率相对同日基准却为-0.12个百分点。MA14更擅长识别先到目标、未先有效破位的路径,MA50更擅长识别当天承接与纯触碰结构;本文据此采用双层结论,不把单一指标扩写成全局答案。

均线事件数触碰日守住10日路径达标相对同日基准10日终值MFEMAE先有效破位
MA5305,15081.59%42.06%+0.34pp+0.07%+8.20%-6.80%52.17%
MA10235,29686.63%42.13%+0.39pp+0.20%+8.05%-6.57%51.02%
MA14213,85286.09%43.22%+1.49pp+0.24%+8.06%-6.53%49.96%
MA20188,61784.39%41.85%+0.10pp+0.15%+7.78%-6.48%50.28%
MA30163,83182.23%41.89%+0.16pp+0.38%+7.73%-6.25%49.26%
MA50111,98588.71%42.94%+1.27pp+0.34%+7.51%-6.15%46.05%
MA60103,34583.06%40.34%-1.30pp+0.24%+7.31%-6.22%48.93%
MA9087,04284.63%41.31%-0.42pp+0.34%+7.22%-6.03%46.77%
MA12076,97385.13%41.62%-0.07pp+0.25%+7.08%-6.06%46.02%
MA16071,06182.32%41.59%-0.12pp+0.62%+7.20%-5.81%45.18%
MA25055,31083.48%40.47%-1.17pp+0.23%+6.93%-6.02%45.46%
广泛样本的回踩先看MA14,强调纯触碰、当天承接与跨年方向一致性时再看MA50;这比寻找一条包打天下的均线更接近数据。
02
RESEARCH DESIGN

把“碰到均线”改写成可复核的事件

所有均线在同一股票范围、同一形成门槛和同一未来窗口下比较,避免长均线因历史数据要求更高而落入不同样本。

共同均线范围MA5—MA250

共11条均线,全部使用至少260个有效个股交易日的共同历史门槛。

主触碰带±0.75%

±0.5%与±1.0%作为事先设定的敏感性范围。

完整年度事件1,612,462个

覆盖5298只主口径活跃股票、2418个研究日期。

这是一项事件路径研究,不是组合回测。它回答哪些回踩结构更值得继续研究,不直接回答仓位、买卖价格和组合收益。
03
YEAR BY YEAR · I

2016—2020:MA14更有弹性,MA50穿过了2018年的压力检验

下表是每条均线相对当年同日全均线合并基准的百分点差,均按日期等权。正值表示该年度路径达标率高于同日基准,负值表示低于基准;数值不是年度投资收益。

MA14在2016、2017、2019和2020年为正,2017年达到+2.99个百分点,表现出较强的一般路径识别力。2018年它回落到-0.47个百分点,说明高弹性线索仍会受行情结构影响。

MA50在前五年每年都为正,范围从2018年的+0.39到2020年的+2.43个百分点。2018年多数短中期均线相对值转负,MA50仍保留正值;MA120和MA160也在该年为正,显示压力阶段的支撑线索会向更稳定的中长周期迁移。

2016年的点估计首位是MA30的+2.08个百分点,领先MA14仅0.03个百分点;2019年的首位是MA50,MA90紧随其后。单年第一名变化很快,跨年一致性比单年峰值更值得重视。

均线20162017201820192020
MA5-1.03+0.09+0.13+1.00+1.04
MA10+1.13+1.00-0.61+0.89+0.77
MA14+2.05+2.99-0.47+0.47+1.98
MA20+2.01+0.40-2.17-0.42+0.46
MA30+2.08+0.29-2.80+0.29+0.40
MA50+1.64+1.26+0.39+1.98+2.43
MA60-1.92-2.89-1.51-0.22+0.12
MA90+0.10+0.86-1.62+1.87-0.11
MA120+1.75-1.16+1.10+0.75-1.12
MA160+1.79-1.09+1.74-1.70-0.89
MA250+1.10-3.93-2.71-1.29-0.85
MA14提供较高的路径弹性,MA50提供更连续的年度底盘;二者互补关系从前五年已经出现。
04
YEAR BY YEAR · II

2021—2025:MA14连续五年为正,MA50完成十年全正

后五个完整年度包含趋势分化、快速轮动与指数弱势阶段,更适合观察均线线索能否脱离单一牛市环境。

MA14在2021—2025年连续为正,其中2021年+2.18、2024年+2.75个百分点;十年唯一负值是2018年的-0.47。MA50后五年同样全部为正,加上前五年实现10/10年正向,最弱年度仍有+0.39个百分点。MA14的相对高度更高,MA50的年度连续性更完整。

2026年年内附录共有114,472个成熟事件、129个研究日期,形成日期最晚为2026年7月17日,价格路径使用至8月20日。MA5的路径达标率45.78%,相对同日基准+2.50个百分点,暂居年内首位;它的10日平均终值为-0.67%。MA10和MA14的相对值分别为+1.56和+1.51个百分点。11条均线的10日平均终值全部为负,范围约为-0.65%至-2.42%。这再次表明路径标签与期末持有结果不是一回事。

2026年没有覆盖完整年度,也没有进入十年主排序、正向年度计数、bootstrap或留一年法。它只提示当前市场中短周期线索有所抬升,仍需要完整年度和样本外数据确认。

均线20212022202320242025十年为正
MA5-0.24-0.74+1.24+1.13+0.767/10
MA10-0.12-0.31-0.33+1.10+0.436/10
MA14+2.18+1.06+0.88+2.75+0.989/10
MA20+0.88+0.10+0.34-0.37-0.246/10
MA30-0.02+0.80+0.62+0.07-0.077/10
MA50+1.47+0.99+0.64+1.07+0.8410/10
MA60-1.83-1.26+0.08-0.96-2.652/10
MA90-0.32-2.11+0.56-2.39-1.014/10
MA120-1.34-0.90+1.29+0.06-1.165/10
MA160-0.27+0.08+0.24-0.01-1.104/10
MA250-1.72+1.25-1.13+0.88-3.293/10
完整年度用于判断稳定性,2026年内用于观察结构变化;两种证据不能混在同一排名里。
05
INFERENCE

MA14与MA50的正向差异穿过了时间相关性和多重比较

均线事件在时间上相关,同一市场阶段也会同时影响多条均线。报告在每个年度内使用20研究日期循环移动区块、5000次bootstrap,再对11条均线相对同日基准的比较做BH-FDR校正。表中百分点均四舍五入到两位,p值和q值保留四位。

MA14和MA50是主口径中两条校正后仍明确为正的均线。MA14的95%区间下限为+1.03个百分点,MA50为+0.65个百分点;两者q值均为0.0007。MA5和MA10也给出正点估计,区间仍覆盖零,适合保留为次级线索。

留一年法每次删除一个完整年度后重算。MA14十次均排名第1,相对值保持在+1.32至+1.70个百分点;MA50十次均排名第2,保持在+1.14至+1.37个百分点。双层结论并非由某个单一年份独自推动。

p值和q值检验各MA相对同日全MA池是否偏离零,不是MA14与MA50的直接两两检验。这个基准按当日事件数加权且包含该均线自身,不等于另外十条均线的等权平均。共享基准下,数据支持两者都具有正向研究价值,不能据此声称MA14已经被证明强于MA50。

均线相对基准95%区间双侧pBH-FDR q留一年排名留一年相对范围
MA5+0.34pp-0.22—+0.900.23340.4278第3—5+0.24—+0.49
MA10+0.39pp-0.06—+0.860.10240.2252第3—4+0.31—+0.50
MA14+1.49pp+1.03—+1.960.00020.0007始终第1+1.32—+1.70
MA20+0.10pp-0.45—+0.630.72230.8493第5—7-0.11—+0.35
MA30+0.16pp-0.49—+0.810.62330.8493第4—6-0.05—+0.49
MA50+1.27pp+0.65—+1.900.00020.0007始终第2+1.14—+1.37
MA60-1.30pp-1.95—-0.670.00020.0007第10—11-1.46—-1.13
MA90-0.42pp-1.27—+0.450.34230.5379第8—9-0.67—-0.20
MA120-0.07pp-0.92—+0.740.85920.8592第6—8-0.27—+0.07
MA160-0.12pp-0.98—+0.700.77200.8493第7—9-0.33—+0.05
MA250-1.17pp-2.18—-0.170.01980.0544第10—11-1.44—-0.86
统计区分度确认了两条正向线索;一般路径与纯触碰结构的职责划分,来自后续稳健性检验。
06
ROBUSTNESS

MA14跨带宽,MA50赢在纯触碰;市场状态会改写最优周期

主排名之外,报告检查触碰带宽、均线重合、流动性和指数状态。分层表中的“相对值”都使用该层内部、同日全MA事件作为基准;分层未纳入主口径BH-FDR,属于适用范围研究。

MA14在±0.5%、±0.75%和±1.0%三种触碰带中都居首,相对优势分别为+1.50、+1.49和+1.42个百分点;在20日平均成交额不低于5000万元的样本中,它以44.12%的路径达标率和+1.77个百分点继续居首。一般用途的路径线索没有依赖某一个精确带宽或低流动性跳价。

只保留同一股票日、同一带宽下仅一条候选MA满足全部触碰条件的纯触碰事件后,MA50以43.51%的路径达标率和+2.25个百分点居首,MA14为43.41%和+2.04个百分点。纯触碰不排除其他技术共振。两者绝对路径率接近,MA50相对该层同日基准更高;这与它88.71%的主样本触碰日守住率、十年全正方向一致,形成更完整的结构支撑证据。

市场状态提供了自适应地图:指数在线上且趋势上升时MA14居首;线上转弱时MA30居首;指数在线下但趋势回升时MA50居首;线下继续走弱时MA160居首。长期均线的价值更集中在弱势环境,中短均线的价值更多出现在趋势尚可或开始恢复的阶段。

四种市场状态不是统一的十年面板:四个领先均线依次覆盖8年、7年、7年和7年,对应965、329、193和899个事件日期。状态由中证1000相对前一日MA250的位置和20日趋势划分,早期覆盖不足时使用中证300。每个状态的相对值都减去该状态内部的同日全MA基准,因此不能把不同状态的百分点直接当作绝对强弱比较。分层结果可用于提出场景假设,尚未进入主检验的FDR家族,也未经过独立样本确认。

检验范围范围事件点估计领先领先MA事件路径达标相对同域基准
±0.5%触碰带1,596,232MA14213,67242.63%+1.50pp
±0.75%主触碰带1,612,462MA14213,85243.22%+1.49pp
±1.0%触碰带1,622,919MA14213,46843.73%+1.42pp
纯触碰894,602MA5057,58343.51%+2.25pp
20日均额≥5000万元1,217,166MA14158,35444.12%+1.77pp
指数线上、趋势上升717,280MA1491,68841.82%+3.04pp
指数线上、趋势下降223,476MA3020,93243.44%+2.82pp
指数线下、趋势上升127,845MA508,91958.89%+6.50pp
指数线下、趋势下降543,861MA16020,31546.06%+2.64pp
先识别市场状态,再选择观察均线:一般趋势回踩优先研究MA14,干净结构与弱势回升优先研究MA50,趋势转弱或延续弱势时再研究MA30与MA160。
07
RESEARCH MAP

如何把双层结论变成研究顺序

数据最有价值的部分不是给出机械买点,而是把大量回踩事件按信息质量排序,再送入基本面、成交结构和风险收益比研究。

实际筛选可以按四步推进:先确认前一日均线高于5个个股交易日前的值,再确认股价从均线上方进入触碰带;随后识别这是MA14一般回踩、MA50纯触碰,还是特定市场状态下的MA30或MA160;最后检查成交额、基本面催化、上方压力和可接受回撤。

MA14与MA50的10日平均终值只有+0.24%和+0.34%,平均MAE分别为-6.53%和-6.15%。即使路径达标率相对更高,回撤空间仍然可观。均线线索应当提升研究优先级,而不是替代仓位与退出纪律。

2026年内MA5相对路径抬升,十日终值却全面为负,提供了一个及时提醒:市场可以先给出较多盘中反弹路径,同时让期末持有结果承压。研究和执行必须把路径、终值与回撤分开。

第一层:广谱路径MA14

三种触碰带和高流动性样本均居首,适合做广泛回踩事件的第一轮筛选。

第二层:结构稳定MA50

十年相对值全正、纯触碰居首、触碰日守住率最高,适合确认更干净的结构承接。

环境切换MA30 / MA160

指数线上转弱时优先研究MA30,指数线下且趋势继续下降时优先研究MA160。

当前年内提示MA5

2026年内相对值暂居首,所有均线十日终值仍为负,短周期抬升需要风险约束和完整年度确认。

均线的正确用法是定位值得深挖的价格结构,不是把一条历史领先线变成无条件交易规则。
08
EVIDENCE BOUNDARY

这项研究能回答什么,不能回答什么

结果描述合格触碰事件与随后价格路径之间的历史条件关系,不证明均线触碰本身造成反弹。

最有价值的结论不是在MA14或MA50无条件买入,而是把跨年较稳、当前环境适配的回踩事件送入下一层研究。
MONITOR & INVALIDATE

跟踪什么,
何时改判

研报以持续验证为前提,跟踪指标和改判条件需要提前写清。

  • 滚动样本外每年在完整结果成熟后追加一个年度,固定现有事件定义,不重选带宽和均线,检验MA14与MA50的双层结论是否延续。
  • 市场状态持续跟踪指数在线上/线下、趋势上升/下降四种状态,确认MA14、MA30、MA50和MA160的场景分工能否重复。
  • 触碰质量分别跟踪纯触碰、两线重合和多线重合事件,观察MA50的纯触碰优势与MA14的一般路径优势是否保持。
  • 可执行性下一阶段加入涨停不可买、实际滑点、并发持仓和统一退出规则,检验事件线索能否转化为组合层面的收益回撤改善。

以下情况出现时,需要重估本文结论

  • 未来两个完整样本外年度中,MA14与MA50相对同日全均线合并基准同时连续为负。
  • 把触碰带改为±0.5%或±1.0%后,MA14的相对优势转为负值,且三个带宽的前列均线整体重排。
  • 纯触碰样本更新后,MA50的相对优势降到零以下,说明当前结构结论无法延续。
  • 留一年法加入新年度后,MA14或MA50的相对差转为明显负值,说明现有结论依赖少数市场阶段。
  • 新增成熟样本后,20研究日期区块重抽样区间覆盖显著负值,或BH-FDR校正后的正向区分度消失。
  • 加入行业、规模、波动率及点时基本面变量后,MA14和MA50的相对优势同时消失,说明当前结果主要是样本结构代理。
  • 纳入涨停不可买、滑点、交易成本和并发持仓约束后,前列均线无法改善组合层面的收益回撤特征。
  • 行情、复权、历史名称或交易日映射出现超过5%的系统性缺失或修订,完整事件库需要重建。
PRIMARY SOURCES

证据与口径

研究使用复权后的沪深A股日线、形成时证券状态以及中证1000与沪深300指数状态。主检验覆盖2016—2025年,在统一事件定义下先按研究日等权、再按年度等权,并采用移动区块重抽样、BH-FDR校正和留一年法检验稳定性。本文识别的是合格触碰与后续价格路径之间的历史条件关系,不证明均线触碰导致上涨,也不构成收益承诺或个股推荐。

  1. Brock, Lakonishok & LeBaron:技术交易规则检验

    技术交易规则进行长期统计检验的经典研究背景,不用于证明本文的A股均线排序。

  2. Sullivan, Timmermann & White:数据窥探与bootstrap

    多规则比较、数据窥探与重抽样检验的方法背景。

  3. Lo, Mamaysky & Wang:技术分析的统计基础

    将技术形态转化为可统计识别对象的方法背景,不代表本文结果获得外部复现。